Wojna na Ukrainie zmienia się w absurdalną fikcję

pisze Melkulangara K. Bhadrakumar.

ESTRAGON: Nie dotykaj mnie! Nie przepytuj mnie! Nie mów do mnie! Zostań ze mną!

WŁADIMIR: Czy kiedykolwiek cię opuściłem?

ESTRAGON: Puściłeś mnie. (Czekając na Godota, Samuel Beckett)

Jedną z wielkich przemian wojny ukraińskiej w ostatnim roku od rozpoczęcia obecnej rosyjskiej ofensywy jest jej przejście do absurdalnej fikcji, która zależy od egzystencjalnej niepewności Europejczyków, ich strachu przed porzuceniem przez Donalda Trumpa i jednocześnie chęci pozostawienia ich samym sobie.

Ogólnie powyższy cytat wskazuje na zmienny i złożony charakter pamięci europejskiej – pamiętnej i niespójnej pamięci – oraz na to, jak może ona kształtować swoje postrzeganie wojny i jej doświadczenia.

Administracja Bidena nie zrezygnowała z wojny na Ukrainie. Spotkanie w formacie Ramsteina, któremu przewodniczy ustępujący sekretarz obrony USA Lloyd Austin, ma odbyć się w Niemczech w czwartek, aby zająć się potrzebami obronnymi Ukrainy, którymi zajmie się prezydent Ukrainy Zełenski.

Tymczasem Kijów zazwyczaj przeprowadzał atak w obwodzie kurskim w przededniu akcji w formacie Ramsteina. Operację, choć bagatelizowaną przez prasę brytyjską, prowadzą zaledwie dwa czołgi i piętnaście transporterów opancerzonych i bez wątpienia zostanie stłumiona przez rosyjskie drony i ich niezwykle śmiercionośne helikoptery bojowe Ka o dużej mocy, posiadające możliwości przemieszczenia w dzień i w nocy, oraz wysoką przeżywalność i siłę ognia.

Typowe dla Zełenskiego jest to, że nie zaniedbuje on żadnej okazji do spektakularnego występu przed zachodnią publicznością. Ma nadzieję zademonstrować, że w ukraińskich siłach zbrojnych wciąż pozostaje odwaga. Niestety, w tym melodramacie poświęca kilkudziesięciu ukraińskich żołnierzy, co może odwrócić część uwagi od linii frontu, gdy siły rosyjskie wkroczyły do Chasiwy Jar i dotarły na obrzeża Pokrowska w ramach operacji okrążenia tego miasta.

Wraz z upadkiem Chasiwy Jara i Pokrowska bitwa o Donbas zbliża się do mety i toruje drogę potężnemu rosyjskiemu natarciu na zachód do Dniepru, chyba że Kreml nie ma innego wyjścia, jak tylko zakończyć wojnę na tych warunkach. (Zobacz niedawny artykuł na przyszłej mapie Ukrainy autorstwa czołowego moskiewskiego analityka strategicznego Dmitrija Trenina zatytułowany Jak Ukraina powinna wyglądać po zwycięstwie Rosji.)

Nadzieje, że Donald Trump zakończy wojnę już pierwszego dnia swojej prezydentury 20 stycznia, rzeczywiście osłabły. Spotkanie w Ramstein jest wyzwaniem ze strony Zełenskiego, Bidena i ich europejskich współpracowników, ponieważ Trump ma wkrótce spotkać się z prezydentem Rosji Władimirem Putinem.

Zełenski spotkał się 18 grudnia z szefem NATO Markiem Rutte i kilkoma europejskimi przywódcami w Brukseli, aby omówić strategię wojenną. Jego europejscy partnerzy próbują sporządzić własne plany na wypadek, gdyby Trump, który jest zaangażowany w szybkie zakończenie wojny, odkleił czubek kijowskiego reżimu lub poszedł na ustępstwa.

Biuro Zełenskiego podało, że gwarancje bezpieczeństwa były kluczowym tematem spotkania w Brukseli. Zełenski podkreślił swoją „szczegółową dyskusję w cztery oczy” z prezydentem Francji Emmanuelem Macronem, która skupiała się na priorytetach dalszego wzmocnienia pozycji Ukrainy „w sprawie obecności na Ukrainie sił, które mogłyby przyczynić się do ustabilizowania drogi do pokoju“.

Jednak przed spotkaniem w Brukseli kanclerz Niemiec Olaf Scholz powiedział reporterom, że choć priorytetem jest zapewnienie „suwerenności Ukrainy i że nie będzie ona zmuszona poddać się dyktowanemu pokojowi, jakakolwiek dyskusja na temat rozmieszczenia wojsk lądowych byłaby przedwczesny.”

Sam Rutte poradził, aby sojusznicy Kijowa skupili się na zwiększeniu dostaw broni, aby utrzymać Ukrainę w pozycji siły. Rutte oszacował, że Ukraina potrzebuje 19 dodatkowych systemów obrony powietrznej.

Co ciekawe, Rutte ogłosił, że proponowana nowa kwatera główna NATO w Wiesbaden w Niemczech jest obecnie „w operacji“, która odtąd będzie koordynować zachodnią pomoc wojskową dla Ukrainy, a także zapewniać szkolenia armii ukraińskiej. Jest mało prawdopodobne, aby Trump utrzymał format Ramsteina.

Mówiąc najprościej, Europa, w tym Wielka Brytania, nie ma możliwości zastąpienia amerykańskiej pomocy wojskowej dla Ukrainy. Aby zastąpić USA, UE musiałaby podwoić swoją pomoc wojskową dla Ukrainy. Obecna sytuacja polityczna w Europie, wraz z realnymi możliwościami militarnymi poszczególnych państw europejskich, uniemożliwia jednak realizację tego celu.

Niemcy, największy europejski darczyńca wojskowy dla Ukrainy, pogrążyły się w politycznym chaosie po upadku koalicji pod przewodnictwem Scholza. Macron, zagorzały obrońca Ukrainy, stracił kontrolę nad polityką wewnętrzną Francji. W innych częściach Europy rozwijają się skrajnie prawicowe i skrajnie lewicowe partie polityczne o prorosyjskich sympatiach.

Europejczycy biegają jak kury bez głów. Niespodziewana wizyta premiera Włoch Giorgi Meloni na Florydzie, aby spotkać się z Trumpem i obejrzeć z nim film w tym krytycznym momencie wojny na Ukrainie, pokazuje, że mądra dama nie ma zaufania do ludzi takich jak Macron.

Meloni ma ciepłe relacje z bliskim współpracownikiem Trumpa - Elonem Muskiem, enfant terible strasznym europejskim liberałom. „To bardzo ekscytujące. Jestem tu z fantastyczną kobietą - premierem Włoch.“ Trump powiedział tłumowi w Mar-a-Lago: “Ona naprawdę podbiła Europę szturmem.“

Włochy, główna potęga NATO, która góruje nad Morzem Śródziemnym, głośno wspierają podejście transatlantyckie i prowadzą zróżnicowaną politykę w wojnie na Ukrainie, która może być przydatna Trumpowi w budowaniu mostów z Europą.

Włochy zdecydowanie potępiły aneksję Krymu przez Rosję i późniejsze zaangażowanie Moskwy we wschodniej Ukrainie oraz przyłączyły się do unijnych sankcji nałożonych na Rosję. Zademonstrowała swoje wsparcie militarne dla Ukrainy znaczącymi pakietami pomocy wojskowej w ramach Umowy o współpracy w zakresie bezpieczeństwa (pod rządami poprzedniego rządu, na którego czele stał premier Mario Draghi). Niemniej jednak Rzym często starał się zrównoważyć reakcje UE z jej interesami narodowymi wobec Rosji.

Sekretarz stanu Meloni potwierdził to niedawno, mimo że Biden pozwolił Ukrainie rozmieścić amerykańskie rakiety dalekiego zasięgu przeciwko celom wojskowym w Rosji: „Nasze stanowisko w sprawie użycia przez Ukrainę (włoskiej) broni nie uległo zmianie. Mogą być używane tylko na terytorium Ukrainy.“

Ostatecznie o warunkach pokoju na Ukrainie zadecyduje przebieg wojny. Istota sprawy jest jednak taka, że najważniejsze porozumienie pokojowe, gdy wszyscy liczą na Trumpa, być może nie jest nawet najtrudniejszą częścią, to znaczy pod warunkiem, że architekturę bezpieczeństwa europejskiego można zbudować na filarach przedstawionych przez prezydenta Władimira Putina w jego przemówieniu politycznym w rosyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych w czerwcu ubiegłego roku, co jest oczywiście dużym warunkiem wstępnym samym w sobie. Rozważmy następujące kwestie.

Oczywiście Trump nie podpisuje się pod zasadą Rumsfelda Pottery Barn – „Łamiesz ją, należy do ciebie to“. Nie zamierza płacić za odbudowę Ukrainy, a jego czerwona linia to rozmieszczenie amerykańskich żołnierzy. Co oznacza, że ogromna odpowiedzialność spadnie na barki Europy. Czy Europa jest teraz gotowa wziąć na siebie ten ogromny ciężar finansowy, militarny i polityczny?

Poprzez zadłużenie, podatki czy cięcia w usługach socjalnych? Kompromis między wydatkami na Ukrainę a wydatkami socjalnymi w kraju jest bardzo delikatną kwestią w polityce europejskiej. Skłonność Europy do prawicowych rządów – najnowszym przykładem jest Austria, co może tylko pogorszyć tę kwestię.

Z drugiej strony, czy Putin zgodziłby się na splądrowanie przez Europejczyków 300 miliardów dolarów rosyjskich aktywów rezerwowych na pomoc wojskową i odbudowę Ukrainy? Nie! Następnie pojawia się kwestia sankcji. Putin z pewnością będzie domagał się zniesienia zachodnich sankcji. Rzeczywiście, jak mogłoby dojść do porozumienia pokojowego, na które Rosja mogłaby się zgodzić bez całkowitego zniesienia wszystkich sankcji i odmrożenia aktywów? Wreszcie, kto zapewni utrzymanie pokoju na przerysowanych granicach Ukrainy z Rosją?

Porozumienie o zamrożeniu konfliktu wokół obecnych linii bitew byłoby najlepszym wynikiem zarówno dla Ukrainy, jak i Europy. Jednak ze względu na długą historię zachodnich zdrad Moskwa powie „Niet“.

Paradoks polega na tym, że dla Europejczyków runda się zamknęła. Trump, który chłodzi europejskich polityków, jest także ich jedynym wybawicielem. Podobnie jak w sztuce Samuela Becketta, desperacko czekają na przybycie Trumpa.

Ukraine war turns into absurdist fiction wyszedł 7.1.2025 na indianpunchline.com.